注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

義的博客

这里有最先进的人文知识

 
 
 

日志

 
 
关于我

首次来的网友点左上角的"首页",即可快速辨明是否有兴趣收藏此博客. 原创妙文不断,欢迎订阅,欢迎捐献,欢迎传播此公益博客.网络转载需明确附带原文网址,纸媒转载/节目访谈发留言联系. 我們這一代人智慧不夠,我們下一代人總比我們聰明,總會找到一個大家都能接受的好辦法來解決這個問題.——鄧小平 萬般帶不走,唯有業隨生.

网易考拉推荐

[转载]被学校抛弃的救人大学生   

2012-03-28 00:23:04|  分类: 〉民界 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

因徒手接住坠楼女孩,吴菊萍被网友誉为“最美妈妈”,事迹传遍大江南北;可做出同样行动,徒手去接跳楼同学而被砸成重伤的湖南师大2010级自考生易亮,现在却身处困境,父母为照顾他,双双辞去工作,举债7万多元。跳楼事件后,学校承担了易亮包括手术在内6万多元的医药费,还把一个月的营养费、看护费近4000元付给他们。但之后就再也没有说法了。事发近一年后,易亮仍套着颈托,右臂缠着绷带,他的身体里,现在还埋着3块钢板。其中一块要2013年4月份才能取出。他身体的康复和学业问题,困扰着这个救人英雄及其家人。(南方都市报3月23日)

 

与“最美妈妈”的行为相比,易亮的行为几乎丝毫不差,可两者得到的待遇实在相差太远。为何会有如此大的差别?代表校方出面与易家人沟通的成员之一,湖南师大法学院教授、校法务办公室主任刘兴树坦率地解释:对易亮这次不成功的营救行为,学校“不宜宣传”,原因是“影响不好”。从校方的解释看,可能有两方面原因,一是他的营救“不完美”,被营救者死亡;二是被营救者是该校患有抑郁症的学生,因此,如果要宣传易亮的英雄事迹,可能会影响到学校的形象。而为了顾及学校的形象,本该有的见义勇为表彰没了,进而这位英雄也被大学悄悄处理,直至“抛弃”,连意外伤害保险也不赔付,因为是他主动去接的人。

 

因徒手接住坠楼女孩,吴菊萍被网友誉为“最美妈妈”,事迹传遍大江南北;可做出同样行动,徒手去接跳楼同学而被砸成重伤的湖南师大2010级自考生易亮,现在却身处困境,父母为照顾他,双双辞去工作,举债7万多元。跳楼事件后,学校承担了易亮包括手术在内6万多元的医药费,还把一个月的营养费、看护费近4000元付给他们。但之后就再也没有说法了。事发近一年后,易亮仍套着颈托,右臂缠着绷带,他的身体里,现在还埋着3块钢板。其中一块要2013年4月份才能取出。他身体的康复和学业问题,困扰着这个救人英雄及其家人。(南方都市报3月23日) 与“最美妈妈”的行为相比,易亮的行为几乎丝毫不差,可两者得到的待遇实在相差太远。为何会有如此大的差别?代表校方出面与易家人沟通的成员之一,湖南师大法学院教授、校法务办公室主任刘兴树坦率地解释:对易亮这次不成功的营救行为,学校“不宜宣传”,原因是“影响不好”。从校方的解释看,可能有两方面原因,一是他的营救“不完美”,被营救者死亡;二是被营救者是该校患有抑郁症的学生,因此,如果要宣传易亮的英雄事迹,可能会影响到学校的形象。而为了顾及学校的形象,本该有的见义勇为表彰没了,进而这位英雄也被大学悄悄处理,直至“抛弃”,连意外伤害保险也不赔付,因为是他主动去

这令人不寒而栗。在校方看来,易亮救的是自杀同学,学生自杀对大学来说是不光彩的,学校自然担心宣传易亮“拔出泥”,而且相对于见义勇为来说,学生自杀的社会负面影响可能更大。权衡利弊得失,学校也就选择了对自己最有利的做法。

 

按照学校处理易亮见义勇为行为的逻辑,如果“最美妈妈”救下的不是坠楼的小女孩,而是一个不慎坠楼的小偷,或者自杀的大学生、公司员工、公务员,那么,“最美妈妈”的事迹极有可能被“雪藏”,她的事迹不会被广为传播,也不可能得到最好的救助。很有可能与易亮一样陷入困境。而如果易亮救人行为在校外,救的也是坠楼的小女孩,该校的表现很可能完全不一样,不但会在校内大力宣传,而且还可能为易亮申报感动中国的人物,主动帮易亮解决医疗费用以及未来的学业问题,易亮也不会像现在这样陷入困境,而成为“最美大学生”了。

 

事实也确实如此,据报道,湖南师大并不缺少见义勇为的英雄事迹:2003年8月的医学院学生陈野平,还有2006年7月的历史文化学院学生李春华,两人皆为了营救落水儿童而力尽溺水,两人牺牲后,学校为他们举办了各种各样的主题征文赛、演讲赛、辩论赛、报告会、班会、团日活动,乃至用他们的名字为宿舍楼命名。

 

因徒手接住坠楼女孩,吴菊萍被网友誉为“最美妈妈”,事迹传遍大江南北;可做出同样行动,徒手去接跳楼同学而被砸成重伤的湖南师大2010级自考生易亮,现在却身处困境,父母为照顾他,双双辞去工作,举债7万多元。跳楼事件后,学校承担了易亮包括手术在内6万多元的医药费,还把一个月的营养费、看护费近4000元付给他们。但之后就再也没有说法了。事发近一年后,易亮仍套着颈托,右臂缠着绷带,他的身体里,现在还埋着3块钢板。其中一块要2013年4月份才能取出。他身体的康复和学业问题,困扰着这个救人英雄及其家人。(南方都市报3月23日) 与“最美妈妈”的行为相比,易亮的行为几乎丝毫不差,可两者得到的待遇实在相差太远。为何会有如此大的差别?代表校方出面与易家人沟通的成员之一,湖南师大法学院教授、校法务办公室主任刘兴树坦率地解释:对易亮这次不成功的营救行为,学校“不宜宣传”,原因是“影响不好”。从校方的解释看,可能有两方面原因,一是他的营救“不完美”,被营救者死亡;二是被营救者是该校患有抑郁症的学生,因此,如果要宣传易亮的英雄事迹,可能会影响到学校的形象。而为了顾及学校的形象,本该有的见义勇为表彰没了,进而这位英雄也被大学悄悄处理,直至“抛弃”,连意外伤害保险也不赔付,因为是他主动去

这样看来,不得不说,有很多外在因素成就了“最美”,这种功利的考量,让美德染上功利的色彩,难道下次救人,事先要确认被救者的身份?就是徒手接住一个跳楼的杀人犯,其行为也应该和徒手接住一个坠楼的女孩一样美。两者在救人时的想法完全一样,行为没有任何高低。因被救者的身份,来评价救人行为的价值,这是十分荒谬离谱的。大学的功利化在这起事件的处理中暴露无遗。

 

其实,救人者出于本能的救人行为,根本就没有想过自己有多伟大,自己会面临怎样的困境,他们就是出于人性和良心,但事后社会对待他们救人的态度,却参杂如此多的利益因素,这无疑扭曲了人性之美。这是这次湖南师大处理易亮事件可能给社会和学生的反教育。这件事发生在应该引领社会风气的大学中,尤让人觉得更为悲凉。

  评论这张
 
阅读(82)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017